散文獎的爭議幾年就有一次，通常都圍繞著參賽者的不誠實。有人假扮自己是重病病患、有人這篇寫自己的媽媽是外勞那篇寫媽媽是原住民、有人今天當礦工明天當木匠後天當教授。在匿名的賽制下，得獎者各出奇謀無奇不有，雖千萬元吾往矣。這一來壓縮了認真寫散文的參賽者的空間，二來究竟這文學獎用甚麼標準

第一次讀伊格頓的《如何閱讀文學》已經是快十年前的事了，現在是2024，一個距離2046比1997還近的年份。那時讀伊格頓完全驚為天人，巧奪天工，大開天眼，海闊天空。

原來民主以前是用來罵人的詞。很難想像在路上走到一半，碰到迎面而來的仇家，他一口口水啐在地上：「你這個民主支持者！」也不一定啦，現在確實有機會可以碰上這樣的人，也不知道這些人憑甚麼反民主。可能很有錢，或者覺得自己明天會中頭獎移民吧。

批判就是自願不臣服的藝術，就是深思熟慮不順從的藝術。

大學的文學系在80年代經歷了一次塌縮，有一半的人被排除在外，優勝劣敗留下來的是一群「學問家」。後來至今，我們也沒少聽見「文學已死」又或「文學有甚麼用」的講法。我們先排除三姑六婆在拜年時的風言快語，文學這門學科，確實正逐漸被國家補助體制排除在外。